SCIENCE WATCH POLSKA

Obowiązki recenzenta a odpowiedzialność prawna i etyczna. Stanowisko MNiSW

Szczegóły: Utworzono: 31 maj 2020; Odsłony: 36

Nierzetelne recenzje w środowisku akademickim i bezkarność recenzentów, którzy je sporządzają, to problem, który uwidacznia się w sposób szczególny w postępowaniach awansowych, głównie o nadanie stopnia doktora habilitowanego. Z informacji, którymi dysponuje Fundacja Science Watch Polska wynika, że recenzje niejednokrotnie sporządzone są z naruszeniem prawa, zasad etyki i dobrych praktyk w zakresie recenzowania.

Czytaj więcej: Obowiązki recenzenta a odpowiedzialność prawna i etyczna. Stanowisko MNiSW

(Nie) jawne konkursy w Instytucie Pileckiego

Szczegóły: Utworzono: 27 maj 2020; Odsłony: 1039

O wydarzeniach mających miejsce w Instytucie Pileckiego w Warszawie, dowiedzieliśmy się na początku marca 2020 r., kiedy to do Fundacji Science Watch Polska wpłynęła informacja o nieprawidłowościach w konkursie na stypendium naukowe w projekcie badawczym: „Żydzi na terenie Generalnego Gubernatorstwa (1939-1945)”.

Czytaj więcej: (Nie) jawne konkursy w Instytucie Pileckiego

List otwarty do sędziego Jana Tarno

Szczegóły: Utworzono: 27 maj 2020; Odsłony: 193

List otwarty Fundacji Science Watch Polska do Pana Profesora Jana Tarno w sprawie ograniczania praw habilitantów w zakresie dowodów w postępowaniach awansowych.

Szanowny Panie Profesorze!

Dnia 20 maja 2020 r. udzielił Pan wywiadu[1] pani redaktor Katarzynie Żaczkiewicz-Zborskiej, reprezentującej portal prawo.pl, która w rozmowie przywołała sprawę prowadzonych przez Pana Profesora szkoleń.

Czytaj więcej: List otwarty do sędziego Jana Tarno

Naukowcy mogą liczyć na pomoc Rzecznika Praw Obywatelskich

Szczegóły: Utworzono: 18 maj 2020; Odsłony: 28

Jak wynika z analizy dokumentacji dostarczonej przez pokrzywdzonych zgłaszających się po pomoc do Fundacji, wielu z nich skierowało swoją prośbę o interwencje do Rzecznika Praw Obywatelskich, wskazując na nieprawidłowości w postępowaniach awansowych i na brak adekwatnych działań przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów. Osoby te szukały wsparcia w instytucji stojącej na straży przestrzegania praw obywatelskich z poczucia bezradności w zderzeniu z patologicznymi mechanizmami świata akademickiego.

Czytaj więcej: Naukowcy mogą liczyć na pomoc Rzecznika Praw Obywatelskich

Wartość rzetelnej pracy badacza na tle różnych form nieprawidłowości

Szczegóły: Utworzono: 30 maj 2020; Odsłony: 25

Problemy z jakością badań naukowych mogą wynikać nie tylko ze złych zamiarów i intencji, ale również z powodu niewielkiej świadomości niuansów warsztatu pracy badawczej przez samych naukowców. Należy zatem podjąć działania mające na celu zwiększenie wiedzy ludzi pracujących naukowo, w zakresie możliwych form nierzetelności naukowej.

Czytaj więcej: Wartość rzetelnej pracy badacza na tle różnych form nieprawidłowości

Czy habilitant ma prawo do nagrania z posiedzenia KH?

Szczegóły: Utworzono: 27 maj 2020; Odsłony: 26

O sprawie nagrań z posiedzenia organów powołanych do nadania stopnia doktora habilitowanego zrobiło się głośno w związku z reportażem redaktora Kamila Dziubki pt. "Poprosiłam o wodę do picia. Podano mi wrzątek". Ujawniamy przypadki patologii na polskich uczelniach, opublikowanym 18.06.2019 r. na portalu internetowym www.onet.pl.

Czytaj więcej: Czy habilitant ma prawo do nagrania z posiedzenia KH?

Stanowisko RPO w kwestii autoryzacji protokołu z KH

Szczegóły: Utworzono: 26 maj 2020; Odsłony: 198

Prawo czy praktyka? Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich w kwestii prawa habilitanta do autoryzacji protokołu z posiedzenia komisji habilitacyjnej i złożenia podpisu.
Fundacja Science Watch Polska podejmuje szereg działań na rzecz poprawy przestrzegania prawa przez uprawnione organy w postępowaniach awansowych, głównie z uwagi na zgłaszane w tym zakresie nieprawidłowości.

Czytaj więcej: Stanowisko RPO w kwestii autoryzacji protokołu z KH

Postępowanie profesorskie pracownika KUL

Szczegóły: Utworzono: 19 maj 2020; Odsłony: 522

Współautorstwo czy naruszenie praw autorskich? Postępowanie o nadanie tytułu profesora Rafała Wnuka, pracownika KUL.
Sprawa, która trafiła do Fundacji Science Watch Polska w marcu 2020 r. jest bardzo niepokojąca, ponieważ dotyczy nadania tytułu naukowego oraz współudziału procentowego w powstaniu książki prof. Rafała Wnuka

Czytaj więcej: Postępowanie profesorskie pracownika KUL

Czy Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ złamał prawa habilitanta?

Szczegóły: Utworzono: 19 maj 2020; Odsłony: 44

Nieprawidłowości w postępowaniach habilitacyjnych to jeden z głównych problemów, z jakimi zgłaszają się naukowcy do Fundacji. W październiku 2019 r. braliśmy udział w wyjaśnianiu sprawy, która dotyczyła możliwości wystąpienia nieprawidłowości w postępowaniu habilitacyjnym prowadzonym przez Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny Uniwersytetu Łódzkiego.

Czytaj więcej: Czy Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ złamał prawa habilitanta?