UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Zielonogórski
woj. lubuskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?25 GŁOSÓW
(69,44%)TAK11 GŁOSÓW
(30,56%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:2 GŁOSY
(5,56%)wrogą14 GŁOSÓW
(38,89%)nieprzyjazną7 GŁOSÓW
(19,44%)neutralną2 GŁOSY
(5,56%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony4 GŁOSY
(11,11%)każdy jest traktowany w inny sposób17 GŁOSÓW
(47,22%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej3 GŁOSY
(8,33%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(2,78%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?3 GŁOSY
(8,33%)pracodawca/rektor22 GŁOSY
(61,11%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu10 GŁOSÓW
(27,78%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny2 GŁOSY
(5,56%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?13 GŁOSÓW
(36,11%)ograniczanie możliwości wypowiadania się9 GŁOSÓW
(25%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi7 GŁOSÓW
(19,44%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych15 GŁOSÓW
(41,67%)publiczne krytykowanie pracy7 GŁOSÓW
(19,44%)nękanie przez telefon lub maile8 GŁOSÓW
(22,22%)inne1 GŁOS
(2,78%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?11 GŁOSÓW
(30,56%)publiczne ośmieszanie3 GŁOSY
(8,33%)sugerowanie zaburzeń psychicznych16 GŁOSÓW
(44,44%)rozsiewanie plotek3 GŁOSY
(8,33%)parodiowanie ofiary15 GŁOSÓW
(41,67%)obmawianie4 GŁOSY
(11,11%)inne1 GŁOS
(2,78%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?11 GŁOSÓW
(30,56%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji5 GŁOSÓW
(13,89%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym8 GŁOSÓW
(22,22%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane4 GŁOSY
(11,11%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych16 GŁOSÓW
(44,44%)kwestionowanie podejmowanych decyzji5 GŁOSÓW
(13,89%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?10 GŁOSÓW
(27,78%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)8 GŁOSÓW
(22,22%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)5 GŁOSÓW
(13,89%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy8 GŁOSÓW
(22,22%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)7 GŁOSÓW
(19,44%)inne4 GŁOSY
(11,11%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?8 GŁOSÓW
(22,22%)bóle głowy15 GŁOSÓW
(41,67%)zaburzenia lękowe11 GŁOSÓW
(30,56%)obniżona zdolność angażowania się w pracę19 GŁOSÓW
(52,78%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)5 GŁOSÓW
(13,89%)myśli samobójcze6 GŁOSÓW
(16,67%)inne1 GŁOS
(2,78%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?14 GŁOSÓW
(38,89%)TAK11 GŁOSÓW
(30,56%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(2,78%)TAK24 GŁOSY
(66,67%)NIE





