UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy
woj. kujawsko-pomorskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?25 GŁOSÓW
(73,53%)TAK9 GŁOSÓW
(26,47%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:12 GŁOSÓW
(35,29%)wrogą8 GŁOSÓW
(23,53%)nieprzyjazną4 GŁOSY
(11,76%)neutralną1 GŁOS
(2,94%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony3 GŁOSY
(8,82%)każdy jest traktowany w inny sposób13 GŁOSÓW
(38,24%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej8 GŁOSÓW
(23,53%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(2,94%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?10 GŁOSÓW
(29,41%)pracodawca/rektor16 GŁOSÓW
(47,06%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu5 GŁOSÓW
(14,71%)współpracownik1 GŁOS
(2,94%)podwładny1 GŁOS
(2,94%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?10 GŁOSÓW
(29,41%)ograniczanie możliwości wypowiadania się6 GŁOSÓW
(17,65%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi5 GŁOSÓW
(14,71%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych14 GŁOSÓW
(41,18%)publiczne krytykowanie pracy8 GŁOSÓW
(23,53%)nękanie przez telefon lub maile8 GŁOSÓW
(23,53%)inne2 GŁOSY
(5,88%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?11 GŁOSÓW
(32,35%)publiczne ośmieszanie5 GŁOSÓW
(14,71%)sugerowanie zaburzeń psychicznych12 GŁOSÓW
(35,29%)rozsiewanie plotek3 GŁOSY
(8,82%)parodiowanie ofiary11 GŁOSÓW
(32,35%)obmawianie1 GŁOS
(2,94%)inne7 GŁOSÓW
(20,59%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?5 GŁOSÓW
(14,71%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji11 GŁOSÓW
(32,35%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym8 GŁOSÓW
(23,53%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane5 GŁOSÓW
(14,71%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych16 GŁOSÓW
(47,06%)kwestionowanie podejmowanych decyzji6 GŁOSÓW
(17,65%)inne2 GŁOSY
(5,88%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?11 GŁOSÓW
(32,35%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)11 GŁOSÓW
(32,35%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)4 GŁOSY
(11,76%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy7 GŁOSÓW
(20,59%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)2 GŁOSY
(5,88%)inne5 GŁOSÓW
(14,71%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?9 GŁOSÓW
(26,47%)bóle głowy18 GŁOSÓW
(52,94%)zaburzenia lękowe21 GŁOSÓW
(61,76%)obniżona zdolność angażowania się w pracę22 GŁOSY
(64,71%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)9 GŁOSÓW
(26,47%)myśli samobójcze4 GŁOSY
(11,76%)inne1 GŁOS
(2,94%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?5 GŁOSÓW
(14,71%)TAK20 GŁOSÓW
(58,82%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(2,94%)TAK24 GŁOSY
(70,59%)NIE





