UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
woj. wielkopolskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?11 GŁOSÓW
(100%)TAK0 GŁOSÓW
(0%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:1 GŁOS
(9,09%)wrogą6 GŁOSÓW
(54,55%)nieprzyjazną4 GŁOSY
(36,36%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony2 GŁOSY
(18,18%)każdy jest traktowany w inny sposób2 GŁOSY
(18,18%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej7 GŁOSÓW
(63,64%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(18,18%)pracodawca/rektor11 GŁOSÓW
(100%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu1 GŁOS
(9,09%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?6 GŁOSÓW
(54,55%)ograniczanie możliwości wypowiadania się2 GŁOSY
(18,18%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi0 GŁOSÓW
(0%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych6 GŁOSÓW
(54,55%)publiczne krytykowanie pracy4 GŁOSY
(36,36%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(45,45%)inne1 GŁOS
(9,09%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?4 GŁOSY
(36,36%)publiczne ośmieszanie1 GŁOS
(9,09%)sugerowanie zaburzeń psychicznych4 GŁOSY
(36,36%)rozsiewanie plotek0 GŁOSÓW
(0%)parodiowanie ofiary7 GŁOSÓW
(63,64%)obmawianie3 GŁOSY
(27,27%)inne1 GŁOS
(9,09%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?2 GŁOSY
(18,18%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji8 GŁOSÓW
(72,73%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym1 GŁOS
(9,09%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane4 GŁOSY
(36,36%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych7 GŁOSÓW
(63,64%)kwestionowanie podejmowanych decyzji4 GŁOSY
(36,36%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?5 GŁOSÓW
(45,45%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)4 GŁOSY
(36,36%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)6 GŁOSÓW
(54,55%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy1 GŁOS
(9,09%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)4 GŁOSY
(36,36%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?2 GŁOSY
(18,18%)bóle głowy6 GŁOSÓW
(54,55%)zaburzenia lękowe9 GŁOSÓW
(81,82%)obniżona zdolność angażowania się w pracę10 GŁOSÓW
(90,91%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)2 GŁOSY
(18,18%)myśli samobójcze0 GŁOSÓW
(0%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?4 GŁOSY
(36,36%)TAK7 GŁOSÓW
(63,64%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(9,09%)TAK10 GŁOSÓW
(90,91%)NIE





