UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Warszawski
woj. mazowieckie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?102 GŁOSY
(55,74%)TAK81 GŁOSÓW
(44,26%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:23 GŁOSY
(12,57%)wrogą52 GŁOSY
(28,42%)nieprzyjazną21 GŁOSÓW
(11,48%)neutralną6 GŁOSÓW
(3,28%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony19 GŁOSÓW
(10,38%)każdy jest traktowany w inny sposób48 GŁOSÓW
(26,23%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej34 GŁOSY
(18,58%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(0,55%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?12 GŁOSÓW
(6,56%)pracodawca/rektor87 GŁOSÓW
(47,54%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu29 GŁOSÓW
(15,85%)współpracownik5 GŁOSÓW
(2,73%)podwładny9 GŁOSÓW
(4,92%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?51 GŁOSÓW
(27,87%)ograniczanie możliwości wypowiadania się27 GŁOSÓW
(14,75%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi18 GŁOSÓW
(9,84%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych51 GŁOSÓW
(27,87%)publiczne krytykowanie pracy36 GŁOSÓW
(19,67%)nękanie przez telefon lub maile36 GŁOSÓW
(19,67%)inne8 GŁOSÓW
(4,37%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?36 GŁOSÓW
(19,67%)publiczne ośmieszanie15 GŁOSÓW
(8,2%)sugerowanie zaburzeń psychicznych59 GŁOSÓW
(32,24%)rozsiewanie plotek3 GŁOSY
(1,64%)parodiowanie ofiary66 GŁOSÓW
(36,07%)obmawianie28 GŁOSÓW
(15,3%)inne7 GŁOSÓW
(3,83%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?39 GŁOSÓW
(21,31%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji37 GŁOSÓW
(20,22%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym31 GŁOSÓW
(16,94%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane22 GŁOSY
(12,02%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych64 GŁOSY
(34,97%)kwestionowanie podejmowanych decyzji28 GŁOSÓW
(15,3%)inne4 GŁOSY
(2,19%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?24 GŁOSY
(13,11%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)41 GŁOSÓW
(22,4%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)15 GŁOSÓW
(8,2%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy45 GŁOSÓW
(24,59%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)23 GŁOSY
(12,57%)inne15 GŁOSÓW
(8,2%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?34 GŁOSY
(18,58%)bóle głowy56 GŁOSÓW
(30,6%)zaburzenia lękowe70 GŁOSÓW
(38,25%)obniżona zdolność angażowania się w pracę82 GŁOSY
(44,81%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)15 GŁOSÓW
(8,2%)myśli samobójcze21 GŁOSÓW
(11,48%)inne2 GŁOSY
(1,09%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?65 GŁOSÓW
(35,52%)TAK37 GŁOSÓW
(20,22%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?6 GŁOSÓW
(3,28%)TAK96 GŁOSÓW
(52,46%)NIE





