UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Instytuty badawcze i instytuty PAN
woj. mazowieckie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?22 GŁOSY
(81,48%)TAK5 GŁOSÓW
(18,52%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:4 GŁOSY
(14,81%)wrogą11 GŁOSÓW
(40,74%)nieprzyjazną6 GŁOSÓW
(22,22%)neutralną1 GŁOS
(3,7%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony5 GŁOSÓW
(18,52%)każdy jest traktowany w inny sposób10 GŁOSÓW
(37,04%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej7 GŁOSÓW
(25,93%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?6 GŁOSÓW
(22,22%)pracodawca/rektor17 GŁOSÓW
(62,96%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu10 GŁOSÓW
(37,04%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny2 GŁOSY
(7,41%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?10 GŁOSÓW
(37,04%)ograniczanie możliwości wypowiadania się9 GŁOSÓW
(33,33%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi1 GŁOS
(3,7%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych18 GŁOSÓW
(66,67%)publiczne krytykowanie pracy10 GŁOSÓW
(37,04%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(18,52%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?9 GŁOSÓW
(33,33%)publiczne ośmieszanie5 GŁOSÓW
(18,52%)sugerowanie zaburzeń psychicznych13 GŁOSÓW
(48,15%)rozsiewanie plotek2 GŁOSY
(7,41%)parodiowanie ofiary14 GŁOSÓW
(51,85%)obmawianie2 GŁOSY
(7,41%)inne2 GŁOSY
(7,41%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?6 GŁOSÓW
(22,22%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji12 GŁOSÓW
(44,44%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym7 GŁOSÓW
(25,93%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane5 GŁOSÓW
(18,52%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych15 GŁOSÓW
(55,56%)kwestionowanie podejmowanych decyzji3 GŁOSY
(11,11%)inne1 GŁOS
(3,7%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?7 GŁOSÓW
(25,93%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)11 GŁOSÓW
(40,74%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)7 GŁOSÓW
(25,93%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy9 GŁOSÓW
(33,33%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)3 GŁOSY
(11,11%)inne4 GŁOSY
(14,81%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?7 GŁOSÓW
(25,93%)bóle głowy13 GŁOSÓW
(48,15%)zaburzenia lękowe19 GŁOSÓW
(70,37%)obniżona zdolność angażowania się w pracę19 GŁOSÓW
(70,37%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)4 GŁOSY
(14,81%)myśli samobójcze5 GŁOSÓW
(18,52%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?11 GŁOSÓW
(40,74%)TAK11 GŁOSÓW
(40,74%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(3,7%)TAK21 GŁOSÓW
(77,78%)NIE





