UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie
woj. małopolskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?22 GŁOSY
(57,89%)TAK16 GŁOSÓW
(42,11%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:5 GŁOSÓW
(13,16%)wrogą11 GŁOSÓW
(28,95%)nieprzyjazną6 GŁOSÓW
(15,79%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony6 GŁOSÓW
(15,79%)każdy jest traktowany w inny sposób11 GŁOSÓW
(28,95%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej5 GŁOSÓW
(13,16%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?3 GŁOSY
(7,89%)pracodawca/rektor18 GŁOSÓW
(47,37%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu6 GŁOSÓW
(15,79%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(2,63%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?13 GŁOSÓW
(34,21%)ograniczanie możliwości wypowiadania się7 GŁOSÓW
(18,42%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi3 GŁOSY
(7,89%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych11 GŁOSÓW
(28,95%)publiczne krytykowanie pracy7 GŁOSÓW
(18,42%)nękanie przez telefon lub maile8 GŁOSÓW
(21,05%)inne3 GŁOSY
(7,89%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?6 GŁOSÓW
(15,79%)publiczne ośmieszanie3 GŁOSY
(7,89%)sugerowanie zaburzeń psychicznych14 GŁOSÓW
(36,84%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(2,63%)parodiowanie ofiary16 GŁOSÓW
(42,11%)obmawianie9 GŁOSÓW
(23,68%)inne2 GŁOSY
(5,26%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?8 GŁOSÓW
(21,05%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji8 GŁOSÓW
(21,05%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym9 GŁOSÓW
(23,68%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane3 GŁOSY
(7,89%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych14 GŁOSÓW
(36,84%)kwestionowanie podejmowanych decyzji4 GŁOSY
(10,53%)inne1 GŁOS
(2,63%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?7 GŁOSÓW
(18,42%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)12 GŁOSÓW
(31,58%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)9 GŁOSÓW
(23,68%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy9 GŁOSÓW
(23,68%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)6 GŁOSÓW
(15,79%)inne2 GŁOSY
(5,26%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?8 GŁOSÓW
(21,05%)bóle głowy11 GŁOSÓW
(28,95%)zaburzenia lękowe18 GŁOSÓW
(47,37%)obniżona zdolność angażowania się w pracę18 GŁOSÓW
(47,37%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)6 GŁOSÓW
(15,79%)myśli samobójcze3 GŁOSY
(7,89%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?12 GŁOSÓW
(31,58%)TAK10 GŁOSÓW
(26,32%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?2 GŁOSY
(5,26%)TAK20 GŁOSÓW
(52,63%)NIE





