UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
woj. lubelskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?24 GŁOSY
(85,71%)TAK4 GŁOSY
(14,29%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:5 GŁOSÓW
(17,86%)wrogą15 GŁOSÓW
(53,57%)nieprzyjazną3 GŁOSY
(10,71%)neutralną1 GŁOS
(3,57%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony3 GŁOSY
(10,71%)każdy jest traktowany w inny sposób11 GŁOSÓW
(39,29%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej9 GŁOSÓW
(32,14%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(3,57%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?3 GŁOSY
(10,71%)pracodawca/rektor22 GŁOSY
(78,57%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu5 GŁOSÓW
(17,86%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(3,57%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?14 GŁOSÓW
(50%)ograniczanie możliwości wypowiadania się6 GŁOSÓW
(21,43%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi5 GŁOSÓW
(17,86%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych14 GŁOSÓW
(50%)publiczne krytykowanie pracy11 GŁOSÓW
(39,29%)nękanie przez telefon lub maile7 GŁOSÓW
(25%)inne2 GŁOSY
(7,14%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?9 GŁOSÓW
(32,14%)publiczne ośmieszanie6 GŁOSÓW
(21,43%)sugerowanie zaburzeń psychicznych13 GŁOSÓW
(46,43%)rozsiewanie plotek2 GŁOSY
(7,14%)parodiowanie ofiary14 GŁOSÓW
(50%)obmawianie6 GŁOSÓW
(21,43%)inne3 GŁOSY
(10,71%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?11 GŁOSÓW
(39,29%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji8 GŁOSÓW
(28,57%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym9 GŁOSÓW
(32,14%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane1 GŁOS
(3,57%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych16 GŁOSÓW
(57,14%)kwestionowanie podejmowanych decyzji5 GŁOSÓW
(17,86%)inne1 GŁOS
(3,57%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?10 GŁOSÓW
(35,71%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)15 GŁOSÓW
(53,57%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)10 GŁOSÓW
(35,71%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy9 GŁOSÓW
(32,14%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)4 GŁOSY
(14,29%)inne2 GŁOSY
(7,14%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?11 GŁOSÓW
(39,29%)bóle głowy12 GŁOSÓW
(42,86%)zaburzenia lękowe15 GŁOSÓW
(53,57%)obniżona zdolność angażowania się w pracę23 GŁOSY
(82,14%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)8 GŁOSÓW
(28,57%)myśli samobójcze3 GŁOSY
(10,71%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?14 GŁOSÓW
(50%)TAK10 GŁOSÓW
(35,71%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?3 GŁOSY
(10,71%)TAK21 GŁOSÓW
(75%)NIE





