UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Medyczny w Lublinie
woj. lubelskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?5 GŁOSÓW
(83,33%)TAK1 GŁOS
(16,67%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:3 GŁOSY
(50%)wrogą2 GŁOSY
(33,33%)nieprzyjazną0 GŁOSÓW
(0%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony1 GŁOS
(16,67%)każdy jest traktowany w inny sposób2 GŁOSY
(33,33%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej2 GŁOSY
(33,33%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(33,33%)pracodawca/rektor3 GŁOSY
(50%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu1 GŁOS
(16,67%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?4 GŁOSY
(66,67%)ograniczanie możliwości wypowiadania się1 GŁOS
(16,67%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi1 GŁOS
(16,67%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych1 GŁOS
(16,67%)publiczne krytykowanie pracy1 GŁOS
(16,67%)nękanie przez telefon lub maile2 GŁOSY
(33,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?2 GŁOSY
(33,33%)publiczne ośmieszanie0 GŁOSÓW
(0%)sugerowanie zaburzeń psychicznych4 GŁOSY
(66,67%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(16,67%)parodiowanie ofiary3 GŁOSY
(50%)obmawianie0 GŁOSÓW
(0%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?3 GŁOSY
(50%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji2 GŁOSY
(33,33%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym2 GŁOSY
(33,33%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane2 GŁOSY
(33,33%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych3 GŁOSY
(50%)kwestionowanie podejmowanych decyzji0 GŁOSÓW
(0%)inne1 GŁOS
(16,67%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?3 GŁOSY
(50%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)3 GŁOSY
(50%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)2 GŁOSY
(33,33%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy3 GŁOSY
(50%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)0 GŁOSÓW
(0%)inne1 GŁOS
(16,67%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?1 GŁOS
(16,67%)bóle głowy5 GŁOSÓW
(83,33%)zaburzenia lękowe4 GŁOSY
(66,67%)obniżona zdolność angażowania się w pracę5 GŁOSÓW
(83,33%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)1 GŁOS
(16,67%)myśli samobójcze1 GŁOS
(16,67%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?0 GŁOSÓW
(0%)TAK5 GŁOSÓW
(83,33%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?0 GŁOSÓW
(0%)TAK5 GŁOSÓW
(83,33%)NIE





