Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
woj. lubelskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?16 GŁOSÓW
(94,12%)TAK1 GŁOS
(5,88%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:6 GŁOSÓW
(35,29%)wrogą7 GŁOSÓW
(41,18%)nieprzyjazną3 GŁOSY
(17,65%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony5 GŁOSÓW
(29,41%)każdy jest traktowany w inny sposób7 GŁOSÓW
(41,18%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej4 GŁOSY
(23,53%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?4 GŁOSY
(23,53%)pracodawca/rektor10 GŁOSÓW
(58,82%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu8 GŁOSÓW
(47,06%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(5,88%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?7 GŁOSÓW
(41,18%)ograniczanie możliwości wypowiadania się5 GŁOSÓW
(29,41%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi4 GŁOSY
(23,53%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych8 GŁOSÓW
(47,06%)publiczne krytykowanie pracy4 GŁOSY
(23,53%)nękanie przez telefon lub maile4 GŁOSY
(23,53%)inne2 GŁOSY
(11,76%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?7 GŁOSÓW
(41,18%)publiczne ośmieszanie2 GŁOSY
(11,76%)sugerowanie zaburzeń psychicznych11 GŁOSÓW
(64,71%)rozsiewanie plotek0 GŁOSÓW
(0%)parodiowanie ofiary11 GŁOSÓW
(64,71%)obmawianie1 GŁOS
(5,88%)inne2 GŁOSY
(11,76%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?6 GŁOSÓW
(35,29%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji7 GŁOSÓW
(41,18%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym5 GŁOSÓW
(29,41%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane5 GŁOSÓW
(29,41%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych8 GŁOSÓW
(47,06%)kwestionowanie podejmowanych decyzji4 GŁOSY
(23,53%)inne1 GŁOS
(5,88%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?4 GŁOSY
(23,53%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)7 GŁOSÓW
(41,18%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)5 GŁOSÓW
(29,41%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy7 GŁOSÓW
(41,18%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)3 GŁOSY
(17,65%)inne2 GŁOSY
(11,76%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?8 GŁOSÓW
(47,06%)bóle głowy10 GŁOSÓW
(58,82%)zaburzenia lękowe12 GŁOSÓW
(70,59%)obniżona zdolność angażowania się w pracę12 GŁOSÓW
(70,59%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)3 GŁOSY
(17,65%)myśli samobójcze3 GŁOSY
(17,65%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?6 GŁOSÓW
(35,29%)TAK10 GŁOSÓW
(58,82%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?2 GŁOSY
(11,76%)TAK14 GŁOSÓW
(82,35%)NIE