UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Politechnika Lubelska
woj. lubelskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?11 GŁOSÓW
(68,75%)TAK5 GŁOSÓW
(31,25%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:1 GŁOS
(6,25%)wrogą8 GŁOSÓW
(50%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(12,5%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony2 GŁOSY
(12,5%)każdy jest traktowany w inny sposób6 GŁOSÓW
(37,5%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej3 GŁOSY
(18,75%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?4 GŁOSY
(25%)pracodawca/rektor10 GŁOSÓW
(62,5%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu4 GŁOSY
(25%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(6,25%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?3 GŁOSY
(18,75%)ograniczanie możliwości wypowiadania się1 GŁOS
(6,25%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi2 GŁOSY
(12,5%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych5 GŁOSÓW
(31,25%)publiczne krytykowanie pracy3 GŁOSY
(18,75%)nękanie przez telefon lub maile2 GŁOSY
(12,5%)inne3 GŁOSY
(18,75%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?4 GŁOSY
(25%)publiczne ośmieszanie0 GŁOSÓW
(0%)sugerowanie zaburzeń psychicznych9 GŁOSÓW
(56,25%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(6,25%)parodiowanie ofiary8 GŁOSÓW
(50%)obmawianie1 GŁOS
(6,25%)inne1 GŁOS
(6,25%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?2 GŁOSY
(12,5%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji4 GŁOSY
(25%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym3 GŁOSY
(18,75%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane2 GŁOSY
(12,5%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych4 GŁOSY
(25%)kwestionowanie podejmowanych decyzji3 GŁOSY
(18,75%)inne2 GŁOSY
(12,5%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?3 GŁOSY
(18,75%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)3 GŁOSY
(18,75%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)3 GŁOSY
(18,75%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy3 GŁOSY
(18,75%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)2 GŁOSY
(12,5%)inne2 GŁOSY
(12,5%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?3 GŁOSY
(18,75%)bóle głowy3 GŁOSY
(18,75%)zaburzenia lękowe9 GŁOSÓW
(56,25%)obniżona zdolność angażowania się w pracę8 GŁOSÓW
(50%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)1 GŁOS
(6,25%)myśli samobójcze1 GŁOS
(6,25%)inne1 GŁOS
(6,25%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?7 GŁOSÓW
(43,75%)TAK4 GŁOSY
(25%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(6,25%)TAK10 GŁOSÓW
(62,5%)NIE





