UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
woj. kujawsko-pomorskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?23 GŁOSY
(85,19%)TAK4 GŁOSY
(14,81%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:8 GŁOSÓW
(29,63%)wrogą12 GŁOSÓW
(44,44%)nieprzyjazną1 GŁOS
(3,7%)neutralną2 GŁOSY
(7,41%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony6 GŁOSÓW
(22,22%)każdy jest traktowany w inny sposób10 GŁOSÓW
(37,04%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej7 GŁOSÓW
(25,93%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(7,41%)pracodawca/rektor22 GŁOSY
(81,48%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu5 GŁOSÓW
(18,52%)współpracownik1 GŁOS
(3,7%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?11 GŁOSÓW
(40,74%)ograniczanie możliwości wypowiadania się9 GŁOSÓW
(33,33%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi5 GŁOSÓW
(18,52%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych17 GŁOSÓW
(62,96%)publiczne krytykowanie pracy8 GŁOSÓW
(29,63%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(18,52%)inne1 GŁOS
(3,7%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?15 GŁOSÓW
(55,56%)publiczne ośmieszanie2 GŁOSY
(7,41%)sugerowanie zaburzeń psychicznych13 GŁOSÓW
(48,15%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(3,7%)parodiowanie ofiary17 GŁOSÓW
(62,96%)obmawianie5 GŁOSÓW
(18,52%)inne1 GŁOS
(3,7%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?10 GŁOSÓW
(37,04%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji7 GŁOSÓW
(25,93%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym9 GŁOSÓW
(33,33%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane6 GŁOSÓW
(22,22%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych19 GŁOSÓW
(70,37%)kwestionowanie podejmowanych decyzji5 GŁOSÓW
(18,52%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?9 GŁOSÓW
(33,33%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)11 GŁOSÓW
(40,74%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)6 GŁOSÓW
(22,22%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy8 GŁOSÓW
(29,63%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)4 GŁOSY
(14,81%)inne2 GŁOSY
(7,41%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?12 GŁOSÓW
(44,44%)bóle głowy9 GŁOSÓW
(33,33%)zaburzenia lękowe17 GŁOSÓW
(62,96%)obniżona zdolność angażowania się w pracę22 GŁOSY
(81,48%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)6 GŁOSÓW
(22,22%)myśli samobójcze2 GŁOSY
(7,41%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?11 GŁOSÓW
(40,74%)TAK12 GŁOSÓW
(44,44%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?8 GŁOSÓW
(29,63%)TAK15 GŁOSÓW
(55,56%)NIE





