UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie
woj. zachodniopomorskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?10 GŁOSÓW
(83,33%)TAK2 GŁOSY
(16,67%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:4 GŁOSY
(33,33%)wrogą4 GŁOSY
(33,33%)nieprzyjazną1 GŁOS
(8,33%)neutralną1 GŁOS
(8,33%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony4 GŁOSY
(33,33%)każdy jest traktowany w inny sposób1 GŁOS
(8,33%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej5 GŁOSÓW
(41,67%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(16,67%)pracodawca/rektor6 GŁOSÓW
(50%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu6 GŁOSÓW
(50%)współpracownik4 GŁOSY
(33,33%)podwładny1 GŁOS
(8,33%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?5 GŁOSÓW
(41,67%)ograniczanie możliwości wypowiadania się4 GŁOSY
(33,33%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi2 GŁOSY
(16,67%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych8 GŁOSÓW
(66,67%)publiczne krytykowanie pracy4 GŁOSY
(33,33%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(41,67%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?4 GŁOSY
(33,33%)publiczne ośmieszanie5 GŁOSÓW
(41,67%)sugerowanie zaburzeń psychicznych8 GŁOSÓW
(66,67%)rozsiewanie plotek3 GŁOSY
(25%)parodiowanie ofiary10 GŁOSÓW
(83,33%)obmawianie4 GŁOSY
(33,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?4 GŁOSY
(33,33%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji3 GŁOSY
(25%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym4 GŁOSY
(33,33%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane2 GŁOSY
(16,67%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych9 GŁOSÓW
(75%)kwestionowanie podejmowanych decyzji2 GŁOSY
(16,67%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?5 GŁOSÓW
(41,67%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)5 GŁOSÓW
(41,67%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)4 GŁOSY
(33,33%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy4 GŁOSY
(33,33%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)3 GŁOSY
(25%)inne1 GŁOS
(8,33%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?5 GŁOSÓW
(41,67%)bóle głowy6 GŁOSÓW
(50%)zaburzenia lękowe10 GŁOSÓW
(83,33%)obniżona zdolność angażowania się w pracę9 GŁOSÓW
(75%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)4 GŁOSY
(33,33%)myśli samobójcze1 GŁOS
(8,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?9 GŁOSÓW
(75%)TAK1 GŁOS
(8,33%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?0 GŁOSÓW
(0%)TAK10 GŁOSÓW
(83,33%)NIE





