UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Szczeciński
woj. zachodniopomorskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?30 GŁOSÓW
(55,56%)TAK24 GŁOSY
(44,44%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:9 GŁOSÓW
(16,67%)wrogą15 GŁOSÓW
(27,78%)nieprzyjazną5 GŁOSÓW
(9,26%)neutralną1 GŁOS
(1,85%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony5 GŁOSÓW
(9,26%)każdy jest traktowany w inny sposób12 GŁOSÓW
(22,22%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej13 GŁOSÓW
(24,07%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?7 GŁOSÓW
(12,96%)pracodawca/rektor27 GŁOSÓW
(50%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu7 GŁOSÓW
(12,96%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(1,85%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?17 GŁOSÓW
(31,48%)ograniczanie możliwości wypowiadania się14 GŁOSÓW
(25,93%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi8 GŁOSÓW
(14,81%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych23 GŁOSY
(42,59%)publiczne krytykowanie pracy6 GŁOSÓW
(11,11%)nękanie przez telefon lub maile10 GŁOSÓW
(18,52%)inne2 GŁOSY
(3,7%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?13 GŁOSÓW
(24,07%)publiczne ośmieszanie5 GŁOSÓW
(9,26%)sugerowanie zaburzeń psychicznych19 GŁOSÓW
(35,19%)rozsiewanie plotek5 GŁOSÓW
(9,26%)parodiowanie ofiary22 GŁOSY
(40,74%)obmawianie4 GŁOSY
(7,41%)inne3 GŁOSY
(5,56%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?16 GŁOSÓW
(29,63%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji11 GŁOSÓW
(20,37%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym16 GŁOSÓW
(29,63%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane8 GŁOSÓW
(14,81%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych21 GŁOSÓW
(38,89%)kwestionowanie podejmowanych decyzji10 GŁOSÓW
(18,52%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?16 GŁOSÓW
(29,63%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)13 GŁOSÓW
(24,07%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)4 GŁOSY
(7,41%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy16 GŁOSÓW
(29,63%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)5 GŁOSÓW
(9,26%)inne5 GŁOSÓW
(9,26%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?15 GŁOSÓW
(27,78%)bóle głowy14 GŁOSÓW
(25,93%)zaburzenia lękowe27 GŁOSÓW
(50%)obniżona zdolność angażowania się w pracę25 GŁOSÓW
(46,3%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)4 GŁOSY
(7,41%)myśli samobójcze3 GŁOSY
(5,56%)inne1 GŁOS
(1,85%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?22 GŁOSY
(40,74%)TAK8 GŁOSÓW
(14,81%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(1,85%)TAK29 GŁOSÓW
(53,7%)NIE





