UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
woj. wielkopolskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?19 GŁOSÓW
(63,33%)TAK11 GŁOSÓW
(36,67%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:3 GŁOSY
(10%)wrogą14 GŁOSÓW
(46,67%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(6,67%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony2 GŁOSY
(6,67%)każdy jest traktowany w inny sposób9 GŁOSÓW
(30%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej8 GŁOSÓW
(26,67%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?1 GŁOS
(3,33%)pracodawca/rektor18 GŁOSÓW
(60%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu7 GŁOSÓW
(23,33%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(3,33%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?7 GŁOSÓW
(23,33%)ograniczanie możliwości wypowiadania się6 GŁOSÓW
(20%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi7 GŁOSÓW
(23,33%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych8 GŁOSÓW
(26,67%)publiczne krytykowanie pracy5 GŁOSÓW
(16,67%)nękanie przez telefon lub maile9 GŁOSÓW
(30%)inne2 GŁOSY
(6,67%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?6 GŁOSÓW
(20%)publiczne ośmieszanie3 GŁOSY
(10%)sugerowanie zaburzeń psychicznych11 GŁOSÓW
(36,67%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(3,33%)parodiowanie ofiary14 GŁOSÓW
(46,67%)obmawianie5 GŁOSÓW
(16,67%)inne2 GŁOSY
(6,67%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?8 GŁOSÓW
(26,67%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji10 GŁOSÓW
(33,33%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym10 GŁOSÓW
(33,33%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane2 GŁOSY
(6,67%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych8 GŁOSÓW
(26,67%)kwestionowanie podejmowanych decyzji6 GŁOSÓW
(20%)inne1 GŁOS
(3,33%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?8 GŁOSÓW
(26,67%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)9 GŁOSÓW
(30%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)9 GŁOSÓW
(30%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy8 GŁOSÓW
(26,67%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)5 GŁOSÓW
(16,67%)inne1 GŁOS
(3,33%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?8 GŁOSÓW
(26,67%)bóle głowy9 GŁOSÓW
(30%)zaburzenia lękowe15 GŁOSÓW
(50%)obniżona zdolność angażowania się w pracę15 GŁOSÓW
(50%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)3 GŁOSY
(10%)myśli samobójcze4 GŁOSY
(13,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?11 GŁOSÓW
(36,67%)TAK8 GŁOSÓW
(26,67%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(3,33%)TAK18 GŁOSÓW
(60%)NIE





