UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Śląski w Katowicach
woj. śląskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?30 GŁOSÓW
(56,6%)TAK23 GŁOSY
(43,4%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:5 GŁOSÓW
(9,43%)wrogą19 GŁOSÓW
(35,85%)nieprzyjazną6 GŁOSÓW
(11,32%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony3 GŁOSY
(5,66%)każdy jest traktowany w inny sposób12 GŁOSÓW
(22,64%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej15 GŁOSÓW
(28,3%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?4 GŁOSY
(7,55%)pracodawca/rektor24 GŁOSY
(45,28%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu9 GŁOSÓW
(16,98%)współpracownik1 GŁOS
(1,89%)podwładny2 GŁOSY
(3,77%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?14 GŁOSÓW
(26,42%)ograniczanie możliwości wypowiadania się11 GŁOSÓW
(20,75%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi4 GŁOSY
(7,55%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych17 GŁOSÓW
(32,08%)publiczne krytykowanie pracy9 GŁOSÓW
(16,98%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(9,43%)inne3 GŁOSY
(5,66%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?12 GŁOSÓW
(22,64%)publiczne ośmieszanie6 GŁOSÓW
(11,32%)sugerowanie zaburzeń psychicznych17 GŁOSÓW
(32,08%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(1,89%)parodiowanie ofiary22 GŁOSY
(41,51%)obmawianie3 GŁOSY
(5,66%)inne2 GŁOSY
(3,77%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?12 GŁOSÓW
(22,64%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji11 GŁOSÓW
(20,75%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym14 GŁOSÓW
(26,42%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane3 GŁOSY
(5,66%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych15 GŁOSÓW
(28,3%)kwestionowanie podejmowanych decyzji7 GŁOSÓW
(13,21%)inne1 GŁOS
(1,89%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?10 GŁOSÓW
(18,87%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)17 GŁOSÓW
(32,08%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)6 GŁOSÓW
(11,32%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy16 GŁOSÓW
(30,19%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)7 GŁOSÓW
(13,21%)inne3 GŁOSY
(5,66%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?14 GŁOSÓW
(26,42%)bóle głowy15 GŁOSÓW
(28,3%)zaburzenia lękowe21 GŁOSÓW
(39,62%)obniżona zdolność angażowania się w pracę22 GŁOSY
(41,51%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)2 GŁOSY
(3,77%)myśli samobójcze4 GŁOSY
(7,55%)inne1 GŁOS
(1,89%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?7 GŁOSÓW
(13,21%)TAK23 GŁOSY
(43,4%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?3 GŁOSY
(5,66%)TAK27 GŁOSÓW
(50,94%)NIE





