UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Gdański
woj. pomorskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?60 GŁOSÓW
(66,67%)TAK30 GŁOSÓW
(33,33%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:16 GŁOSÓW
(17,78%)wrogą32 GŁOSY
(35,56%)nieprzyjazną12 GŁOSÓW
(13,33%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony24 GŁOSY
(26,67%)każdy jest traktowany w inny sposób19 GŁOSÓW
(21,11%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej16 GŁOSÓW
(17,78%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(1,11%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?5 GŁOSÓW
(5,56%)pracodawca/rektor52 GŁOSY
(57,78%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu29 GŁOSÓW
(32,22%)współpracownik1 GŁOS
(1,11%)podwładny2 GŁOSY
(2,22%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?36 GŁOSÓW
(40%)ograniczanie możliwości wypowiadania się15 GŁOSÓW
(16,67%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi6 GŁOSÓW
(6,67%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych39 GŁOSÓW
(43,33%)publiczne krytykowanie pracy21 GŁOSÓW
(23,33%)nękanie przez telefon lub maile27 GŁOSÓW
(30%)inne2 GŁOSY
(2,22%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?30 GŁOSÓW
(33,33%)publiczne ośmieszanie7 GŁOSÓW
(7,78%)sugerowanie zaburzeń psychicznych35 GŁOSÓW
(38,89%)rozsiewanie plotek5 GŁOSÓW
(5,56%)parodiowanie ofiary46 GŁOSÓW
(51,11%)obmawianie14 GŁOSÓW
(15,56%)inne5 GŁOSÓW
(5,56%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?24 GŁOSY
(26,67%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji20 GŁOSÓW
(22,22%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym27 GŁOSÓW
(30%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane10 GŁOSÓW
(11,11%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych41 GŁOSÓW
(45,56%)kwestionowanie podejmowanych decyzji15 GŁOSÓW
(16,67%)inne4 GŁOSY
(4,44%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?25 GŁOSÓW
(27,78%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)32 GŁOSY
(35,56%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)15 GŁOSÓW
(16,67%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy32 GŁOSY
(35,56%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)13 GŁOSÓW
(14,44%)inne5 GŁOSÓW
(5,56%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?25 GŁOSÓW
(27,78%)bóle głowy39 GŁOSÓW
(43,33%)zaburzenia lękowe43 GŁOSY
(47,78%)obniżona zdolność angażowania się w pracę52 GŁOSY
(57,78%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)5 GŁOSÓW
(5,56%)myśli samobójcze20 GŁOSÓW
(22,22%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?33 GŁOSY
(36,67%)TAK27 GŁOSÓW
(30%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?8 GŁOSÓW
(8,89%)TAK52 GŁOSY
(57,78%)NIE





