UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Akademia Pomorska w Słupsku
woj. pomorskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?22 GŁOSY
(61,11%)TAK14 GŁOSÓW
(38,89%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:3 GŁOSY
(8,33%)wrogą17 GŁOSÓW
(47,22%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(5,56%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony1 GŁOS
(2,78%)każdy jest traktowany w inny sposób13 GŁOSÓW
(36,11%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej8 GŁOSÓW
(22,22%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?15 GŁOSÓW
(41,67%)pracodawca/rektor11 GŁOSÓW
(30,56%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu0 GŁOSÓW
(0%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?14 GŁOSÓW
(38,89%)ograniczanie możliwości wypowiadania się10 GŁOSÓW
(27,78%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi4 GŁOSY
(11,11%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych16 GŁOSÓW
(44,44%)publiczne krytykowanie pracy8 GŁOSÓW
(22,22%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(13,89%)inne1 GŁOS
(2,78%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?13 GŁOSÓW
(36,11%)publiczne ośmieszanie5 GŁOSÓW
(13,89%)sugerowanie zaburzeń psychicznych17 GŁOSÓW
(47,22%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(2,78%)parodiowanie ofiary16 GŁOSÓW
(44,44%)obmawianie2 GŁOSY
(5,56%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?7 GŁOSÓW
(19,44%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji12 GŁOSÓW
(33,33%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym12 GŁOSÓW
(33,33%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane9 GŁOSÓW
(25%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych16 GŁOSÓW
(44,44%)kwestionowanie podejmowanych decyzji3 GŁOSY
(8,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?12 GŁOSÓW
(33,33%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)16 GŁOSÓW
(44,44%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)13 GŁOSÓW
(36,11%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy11 GŁOSÓW
(30,56%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)4 GŁOSY
(11,11%)inne1 GŁOS
(2,78%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?14 GŁOSÓW
(38,89%)bóle głowy11 GŁOSÓW
(30,56%)zaburzenia lękowe18 GŁOSÓW
(50%)obniżona zdolność angażowania się w pracę19 GŁOSÓW
(52,78%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)3 GŁOSY
(8,33%)myśli samobójcze2 GŁOSY
(5,56%)inne1 GŁOS
(2,78%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?10 GŁOSÓW
(27,78%)TAK12 GŁOSÓW
(33,33%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(2,78%)TAK21 GŁOSÓW
(58,33%)NIE





