UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet w Białymstoku
woj. podlaskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?45 GŁOSÓW
(48,91%)TAK47 GŁOSÓW
(51,09%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:10 GŁOSÓW
(10,87%)wrogą20 GŁOSÓW
(21,74%)nieprzyjazną10 GŁOSÓW
(10,87%)neutralną5 GŁOSÓW
(5,43%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony12 GŁOSÓW
(13,04%)każdy jest traktowany w inny sposób18 GŁOSÓW
(19,57%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej15 GŁOSÓW
(16,3%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?3 GŁOSY
(3,26%)pracodawca/rektor36 GŁOSÓW
(39,13%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu19 GŁOSÓW
(20,65%)współpracownik2 GŁOSY
(2,17%)podwładny3 GŁOSY
(3,26%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?21 GŁOSÓW
(22,83%)ograniczanie możliwości wypowiadania się15 GŁOSÓW
(16,3%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi8 GŁOSÓW
(8,7%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych25 GŁOSÓW
(27,17%)publiczne krytykowanie pracy13 GŁOSÓW
(14,13%)nękanie przez telefon lub maile10 GŁOSÓW
(10,87%)inne5 GŁOSÓW
(5,43%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?15 GŁOSÓW
(16,3%)publiczne ośmieszanie2 GŁOSY
(2,17%)sugerowanie zaburzeń psychicznych29 GŁOSÓW
(31,52%)rozsiewanie plotek2 GŁOSY
(2,17%)parodiowanie ofiary33 GŁOSY
(35,87%)obmawianie7 GŁOSÓW
(7,61%)inne4 GŁOSY
(4,35%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?15 GŁOSÓW
(16,3%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji13 GŁOSÓW
(14,13%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym12 GŁOSÓW
(13,04%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane9 GŁOSÓW
(9,78%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych29 GŁOSÓW
(31,52%)kwestionowanie podejmowanych decyzji9 GŁOSÓW
(9,78%)inne3 GŁOSY
(3,26%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?20 GŁOSÓW
(21,74%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)18 GŁOSÓW
(19,57%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)8 GŁOSÓW
(8,7%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy17 GŁOSÓW
(18,48%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)10 GŁOSÓW
(10,87%)inne5 GŁOSÓW
(5,43%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?17 GŁOSÓW
(18,48%)bóle głowy24 GŁOSY
(26,09%)zaburzenia lękowe34 GŁOSY
(36,96%)obniżona zdolność angażowania się w pracę34 GŁOSY
(36,96%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)3 GŁOSY
(3,26%)myśli samobójcze8 GŁOSÓW
(8,7%)inne2 GŁOSY
(2,17%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?24 GŁOSY
(26,09%)TAK21 GŁOSÓW
(22,83%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?4 GŁOSY
(4,35%)TAK41 GŁOSÓW
(44,57%)NIE





