UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza
woj. podkarpackie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?11 GŁOSÓW
(84,62%)TAK2 GŁOSY
(15,38%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:2 GŁOSY
(15,38%)wrogą5 GŁOSÓW
(38,46%)nieprzyjazną4 GŁOSY
(30,77%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony4 GŁOSY
(30,77%)każdy jest traktowany w inny sposób2 GŁOSY
(15,38%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej5 GŁOSÓW
(38,46%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?1 GŁOS
(7,69%)pracodawca/rektor11 GŁOSÓW
(84,62%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu4 GŁOSY
(30,77%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?6 GŁOSÓW
(46,15%)ograniczanie możliwości wypowiadania się3 GŁOSY
(23,08%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi3 GŁOSY
(23,08%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych8 GŁOSÓW
(61,54%)publiczne krytykowanie pracy2 GŁOSY
(15,38%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(38,46%)inne1 GŁOS
(7,69%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?3 GŁOSY
(23,08%)publiczne ośmieszanie2 GŁOSY
(15,38%)sugerowanie zaburzeń psychicznych5 GŁOSÓW
(38,46%)rozsiewanie plotek0 GŁOSÓW
(0%)parodiowanie ofiary7 GŁOSÓW
(53,85%)obmawianie3 GŁOSY
(23,08%)inne2 GŁOSY
(15,38%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?5 GŁOSÓW
(38,46%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji3 GŁOSY
(23,08%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym3 GŁOSY
(23,08%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane2 GŁOSY
(15,38%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych7 GŁOSÓW
(53,85%)kwestionowanie podejmowanych decyzji5 GŁOSÓW
(38,46%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?7 GŁOSÓW
(53,85%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)6 GŁOSÓW
(46,15%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)6 GŁOSÓW
(46,15%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy3 GŁOSY
(23,08%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)5 GŁOSÓW
(38,46%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?5 GŁOSÓW
(38,46%)bóle głowy5 GŁOSÓW
(38,46%)zaburzenia lękowe6 GŁOSÓW
(46,15%)obniżona zdolność angażowania się w pracę8 GŁOSÓW
(61,54%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)2 GŁOSY
(15,38%)myśli samobójcze5 GŁOSÓW
(38,46%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?8 GŁOSÓW
(61,54%)TAK3 GŁOSY
(23,08%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?3 GŁOSY
(23,08%)TAK8 GŁOSÓW
(61,54%)NIE





