UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Wrocławski
woj. dolnośląskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?25 GŁOSÓW
(92,59%)TAK2 GŁOSY
(7,41%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:8 GŁOSÓW
(29,63%)wrogą14 GŁOSÓW
(51,85%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(7,41%)neutralną1 GŁOS
(3,7%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony4 GŁOSY
(14,81%)każdy jest traktowany w inny sposób13 GŁOSÓW
(48,15%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej8 GŁOSÓW
(29,63%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?3 GŁOSY
(11,11%)pracodawca/rektor24 GŁOSY
(88,89%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu11 GŁOSÓW
(40,74%)współpracownik1 GŁOS
(3,7%)podwładny1 GŁOS
(3,7%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?15 GŁOSÓW
(55,56%)ograniczanie możliwości wypowiadania się14 GŁOSÓW
(51,85%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi8 GŁOSÓW
(29,63%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych19 GŁOSÓW
(70,37%)publiczne krytykowanie pracy16 GŁOSÓW
(59,26%)nękanie przez telefon lub maile8 GŁOSÓW
(29,63%)inne1 GŁOS
(3,7%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?13 GŁOSÓW
(48,15%)publiczne ośmieszanie8 GŁOSÓW
(29,63%)sugerowanie zaburzeń psychicznych19 GŁOSÓW
(70,37%)rozsiewanie plotek2 GŁOSY
(7,41%)parodiowanie ofiary20 GŁOSÓW
(74,07%)obmawianie4 GŁOSY
(14,81%)inne2 GŁOSY
(7,41%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?10 GŁOSÓW
(37,04%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji14 GŁOSÓW
(51,85%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym13 GŁOSÓW
(48,15%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane12 GŁOSÓW
(44,44%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych19 GŁOSÓW
(70,37%)kwestionowanie podejmowanych decyzji4 GŁOSY
(14,81%)inne1 GŁOS
(3,7%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?16 GŁOSÓW
(59,26%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)14 GŁOSÓW
(51,85%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)7 GŁOSÓW
(25,93%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy15 GŁOSÓW
(55,56%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)4 GŁOSY
(14,81%)inne1 GŁOS
(3,7%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?17 GŁOSÓW
(62,96%)bóle głowy19 GŁOSÓW
(70,37%)zaburzenia lękowe23 GŁOSY
(85,19%)obniżona zdolność angażowania się w pracę23 GŁOSY
(85,19%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)10 GŁOSÓW
(37,04%)myśli samobójcze5 GŁOSÓW
(18,52%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?20 GŁOSÓW
(74,07%)TAK5 GŁOSÓW
(18,52%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?3 GŁOSY
(11,11%)TAK22 GŁOSY
(81,48%)NIE





