UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
woj. dolnośląskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?17 GŁOSÓW
(80,95%)TAK4 GŁOSY
(19,05%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:1 GŁOS
(4,76%)wrogą13 GŁOSÓW
(61,9%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(9,52%)neutralną1 GŁOS
(4,76%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony4 GŁOSY
(19,05%)każdy jest traktowany w inny sposób9 GŁOSÓW
(42,86%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej4 GŁOSY
(19,05%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?1 GŁOS
(4,76%)pracodawca/rektor10 GŁOSÓW
(47,62%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu8 GŁOSÓW
(38,1%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny1 GŁOS
(4,76%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?7 GŁOSÓW
(33,33%)ograniczanie możliwości wypowiadania się12 GŁOSÓW
(57,14%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi3 GŁOSY
(14,29%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych15 GŁOSÓW
(71,43%)publiczne krytykowanie pracy7 GŁOSÓW
(33,33%)nękanie przez telefon lub maile5 GŁOSÓW
(23,81%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?7 GŁOSÓW
(33,33%)publiczne ośmieszanie2 GŁOSY
(9,52%)sugerowanie zaburzeń psychicznych11 GŁOSÓW
(52,38%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(4,76%)parodiowanie ofiary15 GŁOSÓW
(71,43%)obmawianie3 GŁOSY
(14,29%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?10 GŁOSÓW
(47,62%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji4 GŁOSY
(19,05%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym6 GŁOSÓW
(28,57%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane4 GŁOSY
(19,05%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych14 GŁOSÓW
(66,67%)kwestionowanie podejmowanych decyzji4 GŁOSY
(19,05%)inne1 GŁOS
(4,76%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?7 GŁOSÓW
(33,33%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)4 GŁOSY
(19,05%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)10 GŁOSÓW
(47,62%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy9 GŁOSÓW
(42,86%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)2 GŁOSY
(9,52%)inne2 GŁOSY
(9,52%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?14 GŁOSÓW
(66,67%)bóle głowy9 GŁOSÓW
(42,86%)zaburzenia lękowe15 GŁOSÓW
(71,43%)obniżona zdolność angażowania się w pracę16 GŁOSÓW
(76,19%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)6 GŁOSÓW
(28,57%)myśli samobójcze3 GŁOSY
(14,29%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?8 GŁOSÓW
(38,1%)TAK9 GŁOSÓW
(42,86%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?0 GŁOSÓW
(0%)TAK17 GŁOSÓW
(80,95%)NIE





