UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
woj. dolnośląskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?11 GŁOSÓW
(73,33%)TAK4 GŁOSY
(26,67%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:3 GŁOSY
(20%)wrogą8 GŁOSÓW
(53,33%)nieprzyjazną0 GŁOSÓW
(0%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony3 GŁOSY
(20%)każdy jest traktowany w inny sposób5 GŁOSÓW
(33,33%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej3 GŁOSY
(20%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?0 GŁOSÓW
(0%)pracodawca/rektor11 GŁOSÓW
(73,33%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu5 GŁOSÓW
(33,33%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?8 GŁOSÓW
(53,33%)ograniczanie możliwości wypowiadania się3 GŁOSY
(20%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi2 GŁOSY
(13,33%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych8 GŁOSÓW
(53,33%)publiczne krytykowanie pracy2 GŁOSY
(13,33%)nękanie przez telefon lub maile2 GŁOSY
(13,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?6 GŁOSÓW
(40%)publiczne ośmieszanie1 GŁOS
(6,67%)sugerowanie zaburzeń psychicznych7 GŁOSÓW
(46,67%)rozsiewanie plotek0 GŁOSÓW
(0%)parodiowanie ofiary6 GŁOSÓW
(40%)obmawianie3 GŁOSY
(20%)inne2 GŁOSY
(13,33%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?6 GŁOSÓW
(40%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji6 GŁOSÓW
(40%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym5 GŁOSÓW
(33,33%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane1 GŁOS
(6,67%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych6 GŁOSÓW
(40%)kwestionowanie podejmowanych decyzji2 GŁOSY
(13,33%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?6 GŁOSÓW
(40%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)7 GŁOSÓW
(46,67%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)3 GŁOSY
(20%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy4 GŁOSY
(26,67%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)3 GŁOSY
(20%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?2 GŁOSY
(13,33%)bóle głowy5 GŁOSÓW
(33,33%)zaburzenia lękowe8 GŁOSÓW
(53,33%)obniżona zdolność angażowania się w pracę8 GŁOSÓW
(53,33%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)3 GŁOSY
(20%)myśli samobójcze1 GŁOS
(6,67%)inne2 GŁOSY
(13,33%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?5 GŁOSÓW
(33,33%)TAK6 GŁOSÓW
(40%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(6,67%)TAK10 GŁOSÓW
(66,67%)NIE





