UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
woj. mazowieckie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?39 GŁOSÓW
(62,9%)TAK23 GŁOSY
(37,1%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:8 GŁOSÓW
(12,9%)wrogą21 GŁOSÓW
(33,87%)nieprzyjazną9 GŁOSÓW
(14,52%)neutralną1 GŁOS
(1,61%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony9 GŁOSÓW
(14,52%)każdy jest traktowany w inny sposób13 GŁOSÓW
(20,97%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej17 GŁOSÓW
(27,42%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?8 GŁOSÓW
(12,9%)pracodawca/rektor33 GŁOSY
(53,23%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu13 GŁOSÓW
(20,97%)współpracownik2 GŁOSY
(3,23%)podwładny1 GŁOS
(1,61%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?15 GŁOSÓW
(24,19%)ograniczanie możliwości wypowiadania się9 GŁOSÓW
(14,52%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi9 GŁOSÓW
(14,52%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych15 GŁOSÓW
(24,19%)publiczne krytykowanie pracy7 GŁOSÓW
(11,29%)nękanie przez telefon lub maile11 GŁOSÓW
(17,74%)inne9 GŁOSÓW
(14,52%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?11 GŁOSÓW
(17,74%)publiczne ośmieszanie4 GŁOSY
(6,45%)sugerowanie zaburzeń psychicznych20 GŁOSÓW
(32,26%)rozsiewanie plotek2 GŁOSY
(3,23%)parodiowanie ofiary25 GŁOSÓW
(40,32%)obmawianie7 GŁOSÓW
(11,29%)inne10 GŁOSÓW
(16,13%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?6 GŁOSÓW
(9,68%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji13 GŁOSÓW
(20,97%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym13 GŁOSÓW
(20,97%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane8 GŁOSÓW
(12,9%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych23 GŁOSY
(37,1%)kwestionowanie podejmowanych decyzji11 GŁOSÓW
(17,74%)inne5 GŁOSÓW
(8,06%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?15 GŁOSÓW
(24,19%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)19 GŁOSÓW
(30,65%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)11 GŁOSÓW
(17,74%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy22 GŁOSY
(35,48%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)10 GŁOSÓW
(16,13%)inne3 GŁOSY
(4,84%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?14 GŁOSÓW
(22,58%)bóle głowy21 GŁOSÓW
(33,87%)zaburzenia lękowe28 GŁOSÓW
(45,16%)obniżona zdolność angażowania się w pracę31 GŁOSÓW
(50%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)6 GŁOSÓW
(9,68%)myśli samobójcze8 GŁOSÓW
(12,9%)inne2 GŁOSY
(3,23%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?23 GŁOSY
(37,1%)TAK16 GŁOSÓW
(25,81%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(1,61%)TAK38 GŁOSÓW
(61,29%)NIE





