UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej
woj. mazowieckie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?8 GŁOSÓW
(57,14%)TAK6 GŁOSÓW
(42,86%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:1 GŁOS
(7,14%)wrogą5 GŁOSÓW
(35,71%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(14,29%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony0 GŁOSÓW
(0%)każdy jest traktowany w inny sposób4 GŁOSY
(28,57%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej4 GŁOSY
(28,57%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(14,29%)pracodawca/rektor7 GŁOSÓW
(50%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu0 GŁOSÓW
(0%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?4 GŁOSY
(28,57%)ograniczanie możliwości wypowiadania się1 GŁOS
(7,14%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi1 GŁOS
(7,14%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych3 GŁOSY
(21,43%)publiczne krytykowanie pracy0 GŁOSÓW
(0%)nękanie przez telefon lub maile4 GŁOSY
(28,57%)inne2 GŁOSY
(14,29%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?2 GŁOSY
(14,29%)publiczne ośmieszanie1 GŁOS
(7,14%)sugerowanie zaburzeń psychicznych4 GŁOSY
(28,57%)rozsiewanie plotek0 GŁOSÓW
(0%)parodiowanie ofiary5 GŁOSÓW
(35,71%)obmawianie0 GŁOSÓW
(0%)inne2 GŁOSY
(14,29%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?2 GŁOSY
(14,29%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji3 GŁOSY
(21,43%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym1 GŁOS
(7,14%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane1 GŁOS
(7,14%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych5 GŁOSÓW
(35,71%)kwestionowanie podejmowanych decyzji3 GŁOSY
(21,43%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?3 GŁOSY
(21,43%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)2 GŁOSY
(14,29%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)1 GŁOS
(7,14%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy3 GŁOSY
(21,43%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)2 GŁOSY
(14,29%)inne1 GŁOS
(7,14%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?4 GŁOSY
(28,57%)bóle głowy2 GŁOSY
(14,29%)zaburzenia lękowe7 GŁOSÓW
(50%)obniżona zdolność angażowania się w pracę8 GŁOSÓW
(57,14%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)1 GŁOS
(7,14%)myśli samobójcze1 GŁOS
(7,14%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?3 GŁOSY
(21,43%)TAK5 GŁOSÓW
(35,71%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(7,14%)TAK7 GŁOSÓW
(50%)NIE





