UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
woj. małopolskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?48 GŁOSÓW
(64%)TAK27 GŁOSÓW
(36%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:5 GŁOSÓW
(6,67%)wrogą29 GŁOSÓW
(38,67%)nieprzyjazną12 GŁOSÓW
(16%)neutralną2 GŁOSY
(2,67%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony10 GŁOSÓW
(13,33%)każdy jest traktowany w inny sposób24 GŁOSY
(32%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej13 GŁOSÓW
(17,33%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(1,33%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(2,67%)pracodawca/rektor36 GŁOSÓW
(48%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu18 GŁOSÓW
(24%)współpracownik1 GŁOS
(1,33%)podwładny5 GŁOSÓW
(6,67%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?18 GŁOSÓW
(24%)ograniczanie możliwości wypowiadania się12 GŁOSÓW
(16%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi7 GŁOSÓW
(9,33%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych26 GŁOSÓW
(34,67%)publiczne krytykowanie pracy19 GŁOSÓW
(25,33%)nękanie przez telefon lub maile13 GŁOSÓW
(17,33%)inne6 GŁOSÓW
(8%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?14 GŁOSÓW
(18,67%)publiczne ośmieszanie4 GŁOSY
(5,33%)sugerowanie zaburzeń psychicznych26 GŁOSÓW
(34,67%)rozsiewanie plotek3 GŁOSY
(4%)parodiowanie ofiary27 GŁOSÓW
(36%)obmawianie13 GŁOSÓW
(17,33%)inne7 GŁOSÓW
(9,33%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?17 GŁOSÓW
(22,67%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji17 GŁOSÓW
(22,67%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym18 GŁOSÓW
(24%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane8 GŁOSÓW
(10,67%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych30 GŁOSÓW
(40%)kwestionowanie podejmowanych decyzji13 GŁOSÓW
(17,33%)inne3 GŁOSY
(4%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?14 GŁOSÓW
(18,67%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)12 GŁOSÓW
(16%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)14 GŁOSÓW
(18,67%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy19 GŁOSÓW
(25,33%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)11 GŁOSÓW
(14,67%)inne10 GŁOSÓW
(13,33%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?14 GŁOSÓW
(18,67%)bóle głowy21 GŁOSÓW
(28%)zaburzenia lękowe32 GŁOSY
(42,67%)obniżona zdolność angażowania się w pracę39 GŁOSÓW
(52%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)2 GŁOSY
(2,67%)myśli samobójcze10 GŁOSÓW
(13,33%)inne1 GŁOS
(1,33%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?22 GŁOSY
(29,33%)TAK26 GŁOSÓW
(34,67%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?6 GŁOSÓW
(8%)TAK42 GŁOSY
(56%)NIE





