UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
woj. małopolskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?36 GŁOSÓW
(70,59%)TAK15 GŁOSÓW
(29,41%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:9 GŁOSÓW
(17,65%)wrogą22 GŁOSY
(43,14%)nieprzyjazną2 GŁOSY
(3,92%)neutralną3 GŁOSY
(5,88%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony7 GŁOSÓW
(13,73%)każdy jest traktowany w inny sposób13 GŁOSÓW
(25,49%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej15 GŁOSÓW
(29,41%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana1 GŁOS
(1,96%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?2 GŁOSY
(3,92%)pracodawca/rektor30 GŁOSÓW
(58,82%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu9 GŁOSÓW
(17,65%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny4 GŁOSY
(7,84%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?13 GŁOSÓW
(25,49%)ograniczanie możliwości wypowiadania się11 GŁOSÓW
(21,57%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi7 GŁOSÓW
(13,73%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych23 GŁOSY
(45,1%)publiczne krytykowanie pracy13 GŁOSÓW
(25,49%)nękanie przez telefon lub maile13 GŁOSÓW
(25,49%)inne4 GŁOSY
(7,84%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?20 GŁOSÓW
(39,22%)publiczne ośmieszanie6 GŁOSÓW
(11,76%)sugerowanie zaburzeń psychicznych11 GŁOSÓW
(21,57%)rozsiewanie plotek3 GŁOSY
(5,88%)parodiowanie ofiary20 GŁOSÓW
(39,22%)obmawianie8 GŁOSÓW
(15,69%)inne8 GŁOSÓW
(15,69%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?18 GŁOSÓW
(35,29%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji15 GŁOSÓW
(29,41%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym14 GŁOSÓW
(27,45%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane8 GŁOSÓW
(15,69%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych22 GŁOSY
(43,14%)kwestionowanie podejmowanych decyzji9 GŁOSÓW
(17,65%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?17 GŁOSÓW
(33,33%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)14 GŁOSÓW
(27,45%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)10 GŁOSÓW
(19,61%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy18 GŁOSÓW
(35,29%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)8 GŁOSÓW
(15,69%)inne3 GŁOSY
(5,88%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?12 GŁOSÓW
(23,53%)bóle głowy21 GŁOSÓW
(41,18%)zaburzenia lękowe25 GŁOSÓW
(49,02%)obniżona zdolność angażowania się w pracę31 GŁOSÓW
(60,78%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)7 GŁOSÓW
(13,73%)myśli samobójcze13 GŁOSÓW
(25,49%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?20 GŁOSÓW
(39,22%)TAK16 GŁOSÓW
(31,37%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?3 GŁOSY
(5,88%)TAK33 GŁOSY
(64,71%)NIE





