UWAGA!
Szanowni Państwo, wykład prof. Jana Miodka zaplanowany na 6 grudnia br. odbędzie się w godz. od 15:00 do 17:00. Za zmianę godziny przepraszamy.
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
woj. małopolskie
-
1. Czy w Pani/Pana opinii w miejscu pracy panuje mobbing?6 GŁOSÓW
(85,71%)TAK1 GŁOS
(14,29%)NIE -
2. Jak określiłaby Pani/Pan atmosferę w swoim miejscu pracy:2 GŁOSY
(28,57%)wrogą3 GŁOSY
(42,86%)nieprzyjazną1 GŁOS
(14,29%)neutralną0 GŁOSÓW
(0%)przyjazną -
3. W jaki sposób, w Pani/Pana ocenie, traktowani są pracownicy w uczelni, w której jest Pani zatrudniona / Pan zatrudniony2 GŁOSY
(28,57%)każdy jest traktowany w inny sposób3 GŁOSY
(42,86%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników traktowanych gorzej1 GŁOS
(14,29%)w różny sposób - istnieje pracownik/grupa pracowników wyróżniana0 GŁOSÓW
(0%)w ten sam sposób -
4. Jeżeli doświadczyła Pani/Pan mobbingu w pracy, proszę wskazać kto był sprawcą tych działań?0 GŁOSÓW
(0%)pracodawca/rektor6 GŁOSÓW
(85,71%)przełożony/dziekan, dyrektor instytutu, kierownik zakładu0 GŁOSÓW
(0%)współpracownik0 GŁOSÓW
(0%)podwładny0 GŁOSÓW
(0%)inna osoba -
5. Jakie działanie utrudniające komunikowanie się stosował wobec Pani/Pana mobber?2 GŁOSY
(28,57%)ograniczanie możliwości wypowiadania się3 GŁOSY
(42,86%)ciągłe (złośliwe) przerywanie wypowiedzi1 GŁOS
(14,29%)krzyki, wyzwiska w miejscach publicznych5 GŁOSÓW
(71,43%)publiczne krytykowanie pracy3 GŁOSY
(42,86%)nękanie przez telefon lub maile2 GŁOSY
(28,57%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował działań utrudniających komunikowanie się -
6. Jakie działania naruszające Pani/Pana wizerunek stosował mobber?4 GŁOSY
(57,14%)publiczne ośmieszanie0 GŁOSÓW
(0%)sugerowanie zaburzeń psychicznych5 GŁOSÓW
(71,43%)rozsiewanie plotek1 GŁOS
(14,29%)parodiowanie ofiary6 GŁOSÓW
(85,71%)obmawianie0 GŁOSÓW
(0%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających mój wizerunek -
7. Jakie działania naruszające Pani/Pana pozycję zawodową stosował mobber?2 GŁOSY
(28,57%)przydzielanie zadań poniżej kwalifikacji i kompetencji2 GŁOSY
(28,57%)przydzielanie zadań, których nie można wykonać w czasie kodeksowym2 GŁOSY
(28,57%)odbieranie zadań, które zostały już opracowane3 GŁOSY
(42,86%)rozliczanie zadań nieprzydzielonych5 GŁOSÓW
(71,43%)kwestionowanie podejmowanych decyzji1 GŁOS
(14,29%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających moją pozycję zawodową -
8. Jakie działania naruszające etykę wobec Pani/Pana stosował mobber?2 GŁOSY
(28,57%)przydzielanie cały czas nowych zadań (np. wykładów)5 GŁOSÓW
(71,43%)odmawianie finansowania (np. publikacji, konferencji)1 GŁOS
(14,29%)wymuszanie dopisywania innych pracowników do mojej pracy2 GŁOSY
(28,57%)ignorowanie podczas podziału czynności (np. działań granatowych)2 GŁOSY
(28,57%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie stosował żadnych działań naruszających etykę -
9. Jakie konsekwencje psychofizyczne wywołał stosowany wobec Pani/Pana mobbing?2 GŁOSY
(28,57%)bóle głowy3 GŁOSY
(42,86%)zaburzenia lękowe5 GŁOSÓW
(71,43%)obniżona zdolność angażowania się w pracę4 GŁOSY
(57,14%)spadek poczucia wartości własnej i bezradność (obniżenie samooceny i samopoczucia)3 GŁOSY
(42,86%)myśli samobójcze2 GŁOSY
(28,57%)inne0 GŁOSÓW
(0%)nie wywołał żadnych konsekwencji psychofizycznych -
10. Czy zareagowała Pani / zareagował Pan na mobbing dotyczący swojej osoby?4 GŁOSY
(57,14%)TAK2 GŁOSY
(28,57%)NIE -
11. Czy zna Pani/Pan przypadki popełnienia samobójstwa z powodu mobbingu w uczelni?1 GŁOS
(14,29%)TAK5 GŁOSÓW
(71,43%)NIE





